电影《第二十条》是面向老百姓润物细无声的普法片，更是给检察人高质效办好每一个案件的教科书。检察人在影片中找到了检察初心，看到了前进方向，坚定了奋斗信心。
让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义，是每个检察人最神圣的使命与责任。国家公诉人的身份带给我们无上荣耀的同时，也让我们深深感受到“我们办的不是案子，是别人的人生”。
罪与非罪、是故意伤害（杀人）还是正当防卫，检验司法办案效果最简单也最有效的方式，是案件处理是否让老百姓觉得公平正义可感可见，是否回应了人民群众最朴素的价值观。
最高检党组强调，坚持“高质效办好每一个案件”，并提出“三个善于”的要求。其中第一层要求就是善于从法律条文中深刻领悟法治精神。
张贵生案、王永强案乍一看，似乎符合刑法分则犯罪构成要件，影片也告诉我们实践中不少判例也都认定类似的行为构成犯罪，但无论是电影中的王永强案还是现实中的昆山“反杀”案都告诉我们，不厘清法治精神内涵，机械套用刑法分则，简单判断行为是否符合犯罪构成要件，往往会导致处理结果看似符合罪刑法定原则，实则与法治精神相去甚远。
检察人没有上帝视角，不可能还原每个案件的客观事实，能做的是尽全力让法律事实更接近客观事实。
影片中为了核实刘文经回车里是不是为了拿刀，吕玲玲、韩明二位检察官不仅到案发现场从小店老板处了解案情，而且鼓励郝秀萍寻找目击证人，吕玲玲更是为了能够和郝秀萍交沟通学习手语，种种自行补充侦查的具体实践既赢得了尊重，也改变了案件的走向。
坐堂办案已经无法适应新时代检察工作的要求，走出卷宗、增强亲历性是时代的要求，更是使命的呼唤。
影片中，吕玲玲检察官为查明案件事实付出诸多努力，但在寻找证人时，郝秀萍被刘文经家人逼得跳楼，吕玲玲也因未尽到注意和保护义务被暂停职务。
影片结尾，检察院恢复了吕玲玲检察官职务，继续办理其他案件。吕玲玲造成证人受伤的严重后果确实有错，应当承担相应责任，但检察官不是完人，也会犯错，完备的容错纠错机制给予了检察人认识错误、改正错误的机会，也激励着更多检察人敢于担当、善于作为。
《道德经》言：万物之始，大道至简，衍化至繁。检察办案也应如此，在处理纷繁复杂案件时，不妨扪心自问是否符合一个普通老百姓对公平正义的期待；在做与不做进退两难时，不妨回想一下初任检察官宣誓时对国家、对人民、对法律的承诺。其中道理，相信也就不言而喻了。
