一起房屋买卖合同纠纷案，在浩如烟海的民事案件数据中，是一个再平常不过的事情。

但如果同样性质的纠纷，5个月内发生了87次，并且案涉房屋均位于外省某市，全以诉前调解结案，那么这个高频数据的合理性也许就要被打上问号。

这是鄱阳县人民检察院办理的一起虚假诉讼领域的真实案例：通过建立模型、数据碰撞，检察院在海量数据中，发现有人通过法院确权的方式达到转移房屋产权的幕后黑手，进而对此进行监督。

从异常数据中找到线索，从解决个案到同类型案件的监督，5月23日，记者来到该院，一个有关“数字检察精准监督虚假诉讼”的故事正徐徐展开。

5个月内，邹某、杨某代理的87起房屋买卖合同纠纷案全以诉前调解结案，生效后都申请强制执行，且涉案房屋均位于外省某市？日前，鄱阳县人民检察院通过建立的“法律监督模型”对近三年来的涉及房屋买卖纠纷的5000多份执行裁定书进行查询，通过数据碰撞筛查，发现案件存在重重疑点。

因案件当事人、案涉房屋都在外省，鄱阳县人民检察院办案人员前往当地调查取证。与房屋买卖双方当事人近30人谈话，了解到案涉房屋买卖根本不存在纠纷。“也就是说，这些都是没有矛盾的官司，仅以调解结案。”这一发现让办案人员大为吃惊，同时，通过在当地不动产登记中心调取74份房产交易过户档案，进一步确定案涉房屋都是通过强制执行的方式完成了过户。

彼时，根据外省人民政府房地产调控政策，购房人新购住房在取得不动产产权后，3年内不得转让，房屋买卖双方无法通过正常的交易在当地进行房屋转让。

为逃避房屋限购政策，达到转移房屋产权的目的，当地某中介公司与鄱阳某中介公司暗箱操作，通过在空白合同、空白委托书上签名，帮助房屋买卖双方伪造房屋买卖合同，虚构民事纠纷由中介“代理人”起诉，通过法院确权的方式达到转移房屋产权的目的。

“如此一来，借助生效裁定书强制办理房屋过户，既规避当地政策，又损害了国家利益和公共利益。”在鄱阳县人民检察院检察长朱明星看来，虚假诉讼线索一经掌握，必须坚决予以打击，决不能有丝毫手软。

随着调查核实查明，该系列涉案金额达1.6亿元的民事虚假诉讼案件渐渐水落石出，都是由邹某、杨某等人一手策划“假纠纷、假诉讼”。

目前，上饶市人民检察院提起抗诉的70起邹某、杨某等人虚假诉讼系列案，已全部获得改判；检察机关移送虚假诉讼刑事案件线索1件，成功起诉5人。同时，鄱阳县检察院还与该县司法局召开了座谈会，制发了社会治理检察建议书，引导律师注重执业纪律。

“如果从个案入手，也许始终无法让躲在‘隐秘角落’的虚假诉讼现身。但通过数据碰撞，这个问题有了新的解决思路，更易发现类案问题。”对此，朱明星认为，这些让大数据“开口说法”的真实案例令人真切感受到，数字革命正在加速驱动新时代法律监督提质增效。截至目前，上饶市检察机关共开发利用法律监督模型5个，办理案件247件，制发检察建议5件；今年1-5月，已开发法律监督模型5个，分析数据42万余条，文书4万余份，经分析移送各业务部门和基层院案件线索1630条，办理案件10件。