近年来，铅山县院结合推进以审判为中心的诉讼制度改革要求，积极探索创新引导侦查机制，提前介入、引导侦查机关侦查活动，与侦查机关共同做好侦查取证工作，案件审查质量得到了有效地提高。

一是实行“介入式”引导。对侦查机关立案侦查的案件提前介入侦查，重引导、重建议，重事实证据的排疑补漏，在介入程度上不干预或妨碍侦查，不对案件处置做表态或承诺，做到“介入不越权，建议不决断，监督不干扰”。同时，注重对类案进行引导，通过召开刑事案件联席会议、案件交流、专案研讨以及同类案件反馈等方式，对扒窃案、租车类合同诈骗案等几类难点案件的罪证标准进行全面剖析，使侦查人员在侦查案件、收集固定有关证据时有章可循，起到事半功倍的效果。

二是对侦查机关的补证工作实施“跟踪式”引导。根据案件类型确定不同的引导侦查方式。对证据不足案件，仍需侦查机关继续补充证据的，及时制定《补充侦查提纲》，并跟踪督促侦查机关及时补查重报，促使提高侦查效率。

三是实行非法证据“排除式”引导。坚持从案件证据的客观性、关联性、合法性、排他性出发，全面审查和综合评判各项证据材料，对证据有疑问的，及时与侦查机关沟通解决；对不符合证据标准的非法证据，依法予以排除，并引导公安机关重新调查取证；对程序存在瑕疵、能够予以补证的证据，严格督促侦查机关及时做好补正及完善工作。