一是注重捕前沟通协调。定期与侦查机关召开联席会议，及时通报侦查机关提请逮捕案件的不捕率、捕后轻刑率以及常见的不捕和捕后轻判案件类型，双方共同分析原因。同时，与侦查机关建立捕前沟通制度，对案件从证据、发案原因、犯罪的社会危害性、嫌疑人的人身危险性等多方面进行综合分析，如发现该案犯罪嫌疑人属于罪行较轻、社会危险性较小、无逮捕必要的范畴，提前向侦查机关提出非羁押诉讼的建议。并且，与侦查机关达成共识，明确数额较小的侵财性刑事案件、轻微刑事案件等案件可以直接移送起诉，从源头上有效控制轻刑案件报捕数量。

二是注重捕中羁押必要性审查。该院严格依法适用逮捕措施，在审查逮捕案件时对逮捕必要性进行全面审查。特别是对犯罪嫌疑人是否具有法定从轻、减轻、免于刑事处罚情节，主观恶性大小和是否有悔罪态度，是否适用取保候审、监视居住条件，被害人是否有上访、自杀、报复等倾向进行全面认真细致审查。同时，积极引入刑事和解，促使双方当事人在民事赔偿和精神抚慰方面达成和解。对于批准逮捕案件要求从上述各方面进行分析说理，依法严格适用逮捕措施。

三是注重捕后案件跟踪。一方面加强与公诉部门和法院的沟通，及时掌握起诉和审判规律。充分发挥量刑建议工作对法院量刑裁量权的限制，对量刑畸轻、滥用缓刑、认定自首、立功确有错误的案件，坚决予以抗诉。另一方面针对捕后判处轻缓刑的案件，反向评查在审查逮捕时适用逮捕或不捕措施是否恰当，并对照高检院《审查逮捕质量标准》分析原因、查找问题、总结经验，形成书面材料，指导今后工作。